‘El cuerpo en llamas’: Salen a la luz los numerosos fallos de la serie
Crear una serie de crímenes verdaderos siempre genera controversia.
Dado que se basa en eventos reales, atrae tanto a los curiosos como a los autoproclamados expertos, quienes no tardan en hacerse eco en los medios, impulsando la popularidad del programa.
Un ejemplo reciente fue la serie de Netflix 'El cuerpo en llamas'. Tras enfrentar críticas de la persona real en quien se basa el personaje principal (Rosa Peral), ahora es un abogado penalista quien cuestiona la autenticidad de la narrativa.
En particular, el abogado no pone en duda la investigación presentada en 'El cuerpo en llamas', sino la representación del juicio en el programa. En una detallada publicación en X, desgrana cada uno de los errores cometidos en esta obra de Netflix, subrayando que, a fin de cuentas, sigue siendo una ficción.
2/ Los testigos tienen prohibido entrar en la sala de vistas hasta que les toca su turno de declarar.
— José María de Pablo (@chemadepablo) October 8, 2023
La escena de la comisaria y el inspector asistiendo al juicio desde el principio... pic.twitter.com/JaZuqpTYlX
4/ El Fiscal se sienta en un estrado lateral de la Sala (al lado de los abogados y frente al jurado si es juicio con jurado). No se sienta al frente, junto al Magistrado que preside. pic.twitter.com/shZVLDMlCf
— José María de Pablo (@chemadepablo) October 8, 2023
6/ Los abogados no nos ponemos de pie, frente a un atril, para dirigirnos al jurado. Lo hacemos sentados desde nuestro sitio. Lo mismo el Fiscal. pic.twitter.com/Eh93wz7Gxb
— José María de Pablo (@chemadepablo) October 8, 2023
8/ Las visitas en prisión no se hacen en aulas con mesas donde varios presos se reúnen con sus familiares mientras vigila un funcionario. Las visitas son en una cabina individual con una mampara de separación. Y si son vis a vis, en una sala individual. pic.twitter.com/3eZUfotCNo
— José María de Pablo (@chemadepablo) October 8, 2023
Bonus track/
— José María de Pablo (@chemadepablo) October 8, 2023
La toga de los abogados (excepto el Decano) NO lleva puñetas (sí las lleva la toga del juez y del fiscal). pic.twitter.com/lIVaNi0bEf
Este análisis ya ha acumulado cerca de un millón de vistas. José María de Pablo, el abogado en cuestión, ha hecho hincapié en cada inexactitud, abordando 'El cuerpo en llamas' casi como si fuese un documental.
En medio del debate, varios guionistas y cineastas han compartido su opinión sobre el tema. Es claro que en narrativas inspiradas en eventos reales, la fidelidad a los hechos es esencial. Sin embargo, a menudo se da prioridad a elementos escenográficos y dramáticos para crear secuencias más impactantes. En lo que respecta a representaciones de juicios, la ficción ha adaptado nuestro sistema judicial a un molde más americano para hacerlo más accesible a la audiencia en tiempos recientes.
Los creadores de una serie nos informamos profusamente sobre estos y otros temas, pero al final priman la ficción y la tensión dramática. Una serie o una película no son documentales. https://t.co/QAA5fyGn1K
— Guillem Clua (@guillemclua) October 9, 2023
